Próba doprecyzowania pojęcia superweniencji
Idea superweniencji dobrze odpowiadała ich metafizycznym potrzebom - nadawała prymat dziedzinie fizycznej, ale nie pociągała za sobą fizykalnego redukcjonizmu i zachowywała autonomię sfery mentalnej, poza tym, jako że własności mentalne mogły superweniować na różnych własnościach fizyczneych, odpowiadała idei wielorakiej realizaowalności własności mentalnych. Szukając wyjaśnienia dla relacji superweniencji sfery mentalnej na sferze fizycznej, funkcjonalista mógł szukać wyjaśnienia opartego na znaczeniu: własność mentalna superweniuje na określonej własności bazowej na mocy analitycznego, semantycznego związku między określeniem własności superwenientnej a standardowym wyrażeniem odnoszącym się do własności bazowej. Podobnie mógłby wykorzystać ideę superweniencji behawiorysta i dawać takie same odpowiedzi na pytanie, czemu relacja superweniencji zachodzi - tyle że nie odnosiłby się do w wyjaśnieniu do faktu empirycznego, co może zrobić funkcjonalista, zgodnie z założeniami swojej doktryny.